Le projet journalistique « Amazonía Traficada » soutenu par le Pulitzer Center en partenariat avec RAI Bolivia, Mongabay Latam et Asuntos Centrales a réalisé une enquête pendant 1 an durant laquelle de nombreuses données (communiquées par l’Autorité des forêts et des terres ABT, et l’Institut national de la réforme agraire INRA) ont été analysées. Extraits :
📍 « 48 territoires titrés ont été examinés : 186 576 ha (hectare) défrichés ont été identifiés dont seulement 17 900 ha (9,6%) étaient autorisés. »
📍 « 9 ha sur 10 défrichés dans ces territoires n’avaient fait l’objet d’aucun permis, selon un audit portant sur deux décennies et comparant les dossiers de l’autorité de régulation à des images satellites. »
📍 « Le défrichement en Bolivie a culminé à 476 030 ha en 2024, mais a depuis diminué de plus de moitié, pour atteindre 200 000 hectares l’année dernière [2025]. »
📍 « L’Amazonie bolivienne représente un quart de la déforestation totale enregistrée dans les aires protégées et les territoires autochtones du bassin amazonien. »
📍 « 5 forces armées nationales ont revendiqué la plus importante saisie de bois de l’histoire ce mois-ci, avec 280 450 m3 saisis en 17 jours. Le Brésil a réduit sa déforestation de 80% et continue de brûler des forêts qui ne sont jamais concernées par les règles européennes de diligence raisonnée, tandis que ces règles n’ont jamais concerné la Bolivie. »
Quel lien avec le RDUE (règlement UE ʺzéro-déforestationʺ) ?
➜ (1/4) « Les informations initiales dont dispose l’opérateur peuvent comprendre des informations accessibles au public et d’autres informations relatives à la zone de production ou à la chaîne d’approvisionnement concernée dont l’opérateur a connaissance avant d’exercer sa diligence raisonnée (voir Document d’orientation, version 3 du 20/07/2026 ; section 6.b).
➜ (2/4) ces informations ne sont pas dans le cadre d’une préoccupation étayée (procédure administrative externe réservée à la saisine des autorités compétentes par un tiers)
➜ (2/4) l’évaluation des risques prend en compte les risques contenus dans ce cas en relation la situation ci-dessus (RDUE, Art. 10 §2, voir les points f, h, i, j et m).
➜ (4/4) l’évaluation des risques (RDUE, Art. 10 §2) prend en compte les risques en relation la situation décrite dans en Bolivie :
– l’ampleur de la déforestation ou de la dégradation des forêts dans le pays de production (point f) ;
– la falsification de documents ou l’absence de mesures d’application de la loi (point h) ;
– la complexité de la chaîne d’approvisionnement (point i) ;
– le risque de mélange avec des produits d’origine inconnue ou provenant de zones touchées par la déforestation (point j).
– « toute information qui indiquerait qu’il existe un risque que les produits en cause soient non conformes » (point m), qui couvre le plus directement des sources journalistiques ou associatives de ce type, même sans dépôt formel de préoccupation étayée (art.31).
👉 Vos produits bois en Europe proviennent-ils d’une forêt de Bolivie ?
Sources : article WoodCentral, article Mongabay.
[ Cliquez sur le lien hypertexte donné pour chaque source si vous souhaitez plus d’information. ]
Photo : UMD/GLAD, Amazon Conservation/MAAP.
