Un nouvel article de ScienceDirect dans la thématique ʺForest Policy and Economicsʺ en relation avec le RDUE : ʺGestion des coûts liés aux données de conformité au RDUE et monétisation potentielle : opportunités et risques.ʺ Extraits :
📍 « Pour les importateurs, ces coûts découlent de la mise en place et de l’application d’un système de diligence raisonnée (SDR), du dépôt des déclarations [plateforme de l’UE], du respect des obligations de publication [grandes entreprises] et de la conservation des données [5 ans minimum]. Par ailleurs, les producteurs doivent faire face à des coûts importants pour la collecte d’informations sur la légalité et la géolocalisationʺ.
📍 « Les systèmes de traçabilité sont indispensables pour atteindre les objectifs de zéro déforestation dans la chaîne d’approvisionnement.ʺ
📍 « Bien qu’il existe des lacunes dans plusieurs systèmes de traçabilité existants, (…) des systèmes tels que la certification ont permis de réduire l’exploitation forestière illégale, d’améliorer les pratiques durables, la gouvernance forestière, le respect des obligations légales, la responsabilisation et l’efficacité du marché.ʺ
📍 « Nos résultats suggèrent que les coûts de conformité pourraient ne pas être répartis uniformément tout au long de la chaîne d’approvisionnement, les producteurs des pays exportateurs étant particulièrement vulnérables. Ceci pourrait engendrer des distorsions de marché involontaires, telles que des variations de prix et la substitution des matières premières concernées par le RDUE par des produits illicites (…) comme cela a été observé avec son prédécesseur, le RBUE.ʺ
Source : article ScienceDirect.
[ Cliquez sur le lien hypertexte donné pour chaque source si vous souhaitez plus d’information. ]
